| Datum | 10 feb '12 | |
| Naam | Cees Harmeling | |
| Reactie | In je antwoord op de vraag van Niek heb je het over karigheid in de 55-min regeling. Wat bedoel je daar precies mee? | |
| Datum | 9 feb '12 | |
| Naam | Rob Braaksma | |
| Reactie | Dag Niek, Ik zal het proberen uit te leggen. Helaas moet ik daarvoor wel wat meer de techniek in en deels onderbouwen met niet alledaags taalgebruik. Alvast mijn excuses hiervoor. De negatieve correctie van 1,1% is veroorzaakt door deelnemers die het recht hebben om gebruik te maken van de 55-plus regeling en dat nog niet gedaan hebben. Deze regeling was een onvoorwaardelijke regeling, maar voor deze deelnemers hebben we voorheen nooit een voorziening opgenomen, terwijl dat wel moest. Dat hebben we nu dus gecorrigeerd. De 55 plusregeling is een regeling voor deelnemers die geboren zijn voor 1 januari 1950 en op 1 juli 2001 tot en met nu nog deelnemer zijn bij de hibin. Misschien kan ik het je uitleggen met een voorbeeld: Een deelnemer die geboren is in 1949 en nu 63 jaar is, had toen hij 62,5 jaar was gebruik kunnen maken van de 55-plus regeling. Deze deelnemer heeft ervoor gekozen om dat niet te doen. Toen de regeling nog voorwaardelijk was (de tijd voordat de deelnemer 62,5 was), hoefde het fonds geen rekening te houden met een uitkering aan deze deelnemer. Nu de regeling onvoorwaardelijk is, is dat anders. Want nu behoudt hij het recht en kan hij er ook op een later tijdstip hiervan gebruik van gaan maken. Of, wat ook kan, om laten zetten naar zijn ouderdomspensioen dat hij vanaf 65 jaar gaat krijgen. Het niet opnemen van het recht, houdt niet meer in dat wij er geen reservering voor moeten opnemen. Hij blijft er nu immers recht op houden. Als pensioenfonds moeten wij nu dus met zijn en met die van alle vergelijkbare gevallen rekening houden. Dat resulteert in de negatieve correctie van 1,1%. Naast de 55-plus regeling, heb je nog een aanvullende regeling de 55 min regeling. Dit is voor deelnemers die geboren zijn na 1 januari 2001 en nu nog in de sector werkzaam zijn. Deze regeling is een stuk kariger dan de 55 plus regeling en ook nog voorwaardelijk. Dus nog geen keiharde toezegging. Rob Braaksma |
|
| Datum | 8 feb '12 | |
| Naam | Niek Dijkman | |
| Reactie | Geachte heer Braaksma, beste Rob, Bedankt voor je snelle antwoord. Eén ding begrijp ik nog niet: Hoe kan het dat er dan nog zo'n grote correctie komt? Niek |
|
| Datum | 7 feb '12 | |
| Naam | Rob Braaksma | |
| Reactie | Beste Niek, Ja dat klopt, goed opgemerkt. Dat komt omdat wij als pensioenfonds voor 10 februari aan De Nederlansche Bank de financiële status van het fonds moeten melden. De actuaris loopt dan alle berekeningen nog eens na en controleert of er niets vergeten is. In ons geval kwam dat op een negatieve correctie van 1,1% te staan. Rob Braaksma |
|
| Datum | 6 feb '12 | |
| Naam | Niek Dijkman | |
| Reactie | Volgens mij stond er op deze site eerst dat de dekkingsgraad eind 2012 98,9% was. Nu zie ik overal 97,8% staan. Klopt dit en zo ja, hoe kan dit? | |
| Datum | 25 jan '12 | |
| Naam | Rob Braaksma | |
| Reactie | Beste Thieu, vanaf 2010 zijn de sterftetabellen aangepast. Momenteel hanteren wij de meest recente sterftetabel van het actuarieel genootschap; AG prognosetafel 2010 – 2060. In 2010 resulteerde dit in een aanpassing van de DG van 6% negatief. Deze correctie zit uiteraard ook in de dekkingsgraad van december 2011 verwerkt. | |
| Datum | 24 jan '12 | |
| Naam | thieu vaes | |
| Reactie | het percentage van 105% is vastgesteld aan het begin van de crisis. ten aanzien van het ouder worden is door DNB aangegeven dat hiervoor ook een percentage moest worden meegenomen.dit was later dan het vaststellen van de 105% norm. is dit percentage nu ook al verwerkt in de dekkingsgraad van december 2012? | |
| Datum | 22 jan '12 | |
| Naam | Hans | |
| Reactie | Hartelijk dank voor uw duidelije antwoord! | |
| Datum | 20 jan '12 | |
| Naam | Rob Braaksma | |
| Reactie | Beste Hans, Vanaf 105% tot 111,7% wordt lineair indexatie toegekend. Hierbij wordt altijd rekening gehouden met het feit dat door de indexering de dekkingsgraad nooit onder de 105% raakt. Boven 111,7% wordt de toeslag volledig toegekend. 105% is de minimale vereiste dekkingsgraad 111,7% is eind 2011 het vereist eigen vermogen. Dit is het vermogen waar het fonds over moet beschikken om met 97,5% zekerheid te kunnen zeggen dat ze binnen een jaar nog over meer waarden beschikt dan de technische voorziening. De technische voorziening is het bedrag dat nodig is om aan alle verplichtingen te voldoen. Dit is een beleidsmaatregel van het bestuur, zij kunnen hier eventueel van afwijken. Wellicht een technisch verhaal, maar ik hoop hiermee je vraag beantwoord te hebben. | |
| Datum | 18 jan '12 | |
| Naam | Hans | |
| Reactie | Vanaf welke dekkingsgraad kan er weer worden geïndexeerd? Is dat boven 105% of moet de dekkingsgraad nog hoger zijn? | |
